É assim, comentários livres? Sim senhor! Agora elevar o nível do tampa, ao ponto de me fazer pesquisar na net sobre determinado assunto... está mal!
Devo alertar possíveis interessados de que a F.E.I.R.A. regressou, recentemente, de 2 dias de treino no Paquistão... acho que não é necessário dizer mais nada.
A todos os outros (milhares e milhares) de leitores peço... não, exijo desculpas por não me terem avisado que o nível desta casa estava a subir.
Caso a vossa veia poética permaneça, existem outros blogues (ULIVRO) capazes de acomodar esse sangue.
quinta-feira, outubro 18, 2007
quarta-feira, outubro 17, 2007
Em jeito de resposta ao comentário do meu último post...
Caro Rui, o seu comentário é uma luz no fundo do túnel, no que a este humilde blog diz respeito. Penso que é a primeira pessoa que comenta um post deste blog, excluindo claro os seus autores. Por esse facto fica o meu agradecimento.
Concordo que realmente não merecemos o ar que respiramos. Só não posso ilustrar o meu post com a foto que falou simplesmente porque não consigo olhar para ela. Por alguma razão, depois de ter ganho o Pulitzer, Kevin Carter se suicidou. Mas realmente, melhor imagem não existe para ilustrar as palavras que escrevi.
P.S. - Kevin Carter nasceu na África do Sul.
Concordo que realmente não merecemos o ar que respiramos. Só não posso ilustrar o meu post com a foto que falou simplesmente porque não consigo olhar para ela. Por alguma razão, depois de ter ganho o Pulitzer, Kevin Carter se suicidou. Mas realmente, melhor imagem não existe para ilustrar as palavras que escrevi.
P.S. - Kevin Carter nasceu na África do Sul.
Powered by ScribeFire.
terça-feira, outubro 16, 2007
854 milhões...não é apenas um número
Li hoje, algures na imprensa digital, que 854 milhões de pessoas passam fome, apesar de o mundo produzir alimentos suficientes para alimentar toda a gente. 854 mihões, no século 21. Até me soube mal o almoço. Anda um gajo preocupado se pode ou não comprar computador ou a playstation 3, ou o camandro, enquanto há gente que não tem o que comer. Gente como eu, que apenas teve o azar de nascer no sítio errado. Gente que passa fome porque uns quantos poderosos estão preocupados em encher os seus bolsos de dinheiro, sujo de sangue humano. O sangue das pessoas que morrem à fome sem saber porquê.
Chego a ter vergonha de pertencer à raça humana, supostamente a mais inteligente à face deste planeta. Que se foda o Sócrates e as suas intrigas para lixar o país, que se foda a miúda inglesa que desapareceu por causa de uns pais que não o mereciam ser (que se fodam eles também), que se fodam todos os pedantes do jet7, que se foda o futebol e as novelas que só servem para distrair o povinho. Acima de tudo, que se foda toda a gente que acha que tem problemas e ainda consegue ter 3 refeições por dia e uma cama quente para dormir. Problemas? Ponham-se finos porque problema é ver a morte ao virar da esquina por não ter que comer. Ver os filhos morrer por má nutrição. Isso é ter problemas. Poderão dizer..." ah...não é bem assim...problemas todos temos e eu não posso fazer grande coisa...". Fodam-se vocês também. E foda-me eu por não passar das palavras.
P.S. Pensei em usar asteriscos no calão, mas mudei de ideias. Quem não gosta, que se foda também.
Chego a ter vergonha de pertencer à raça humana, supostamente a mais inteligente à face deste planeta. Que se foda o Sócrates e as suas intrigas para lixar o país, que se foda a miúda inglesa que desapareceu por causa de uns pais que não o mereciam ser (que se fodam eles também), que se fodam todos os pedantes do jet7, que se foda o futebol e as novelas que só servem para distrair o povinho. Acima de tudo, que se foda toda a gente que acha que tem problemas e ainda consegue ter 3 refeições por dia e uma cama quente para dormir. Problemas? Ponham-se finos porque problema é ver a morte ao virar da esquina por não ter que comer. Ver os filhos morrer por má nutrição. Isso é ter problemas. Poderão dizer..." ah...não é bem assim...problemas todos temos e eu não posso fazer grande coisa...". Fodam-se vocês também. E foda-me eu por não passar das palavras.
P.S. Pensei em usar asteriscos no calão, mas mudei de ideias. Quem não gosta, que se foda também.
Powered by ScribeFire.
quinta-feira, agosto 23, 2007
Mundo informático...
Pois é, apesar das políticas estranhas a que nos tem habituado, o 1º ministro acertou ao disponibilizar a preço baixo, o acesso dos portugueses à informática e à net.
Várias pessoas que conheço louvam a iniciativa porque a filha já estava a precisar de um para a escola, e porque dá para ver filmes e mais por uma porrada de razões...
Mas no fundamental não vejo forma de criticar esta medida que encheu de alegria muitos lares portugueses e veio aliviar a bolsa dos mesmos para continuarem a ter dinheiro para andarem de carro.
Várias pessoas que conheço louvam a iniciativa porque a filha já estava a precisar de um para a escola, e porque dá para ver filmes e mais por uma porrada de razões...
Mas no fundamental não vejo forma de criticar esta medida que encheu de alegria muitos lares portugueses e veio aliviar a bolsa dos mesmos para continuarem a ter dinheiro para andarem de carro.
Powered by ScribeFire.
sábado, julho 28, 2007
Noticia do aeiou, mas despoletada pelo "Portugal Diário"
"Despedido por denunciar pedofilia
O homem que descobriu que os computadores da
Câmara Municipal de Alpiarça estavam a ser usados para visitar sites de conteúdo
pornográfico e pedófilo falou com o aeiou.
Os conflitos já vinham de trás,
começa por explicar ao aeiou Ricardo Jorge Vaz,
antigo técnico informático da Câmara Municipal de Alpiarça.
A primeira
situação ocorreu a 27 de Outubro de 2002, com o chefe de gabinete do Presidente
da autarquia, quando o ex-funcionário verificou que este estava a aceder a sites
pornográficos e pedófilos, como o euro-lolitas; little-virgins; lolita sex
movies e downloads e outros.
"Quando chamei os meus colegas para
testemunharem, em vez de me defenderem, foi aceite uma queixa do chefe de
gabinete, e passei de acusador a réu. Só passado um ano é que a câmara chamou um
técnico informático para ver o histórico das páginas
visitadas".
Depois deste episódio, Jorge Vaz acabou suspenso por um
ano. Nessa altura, numa reunião camarária, denunciou que a situação se repetia
noutros computadores de trabalho da instituição. Apresentou depois uma queixa na
Polícia Judiciária e decidiu levar o caso para a antena da SIC.
O
Presidente, Joaquim Rosa do Céu, não gostou e foram-lhe instaurados vários
processos. Foi acusado de atentar contra o seu bom nome, e do seu chefe de
gabinete; de ter arruinado a vida política do primeiro; de ter modificado o
histórico do computador, e de tentar, através de cartas e e-mails anónimos,
fazer chantagem.
"Todas as investigações que fiz foram baseadas num
ficheiro chamado index.dat - onde fica registado o histórico - que é muito
complicado de alterar", sublinha.
Há dois anos que espera que o
Supremo Tribunal Administrativo de Leiria decida se deve ou não ser indemnizado
pela forma como foi despedido, enquanto vai fazendo uns biscates na área da
Construção Civil.
Venceu ainda o processo em que protestava pela sua
suspensão, mas foi interposto recurso e a situação continua por
resolver.
Chegou a um acordo com o chefe de gabinete do autarca, que se
despediu 15 dias após a denúncia inicial.
A notícia voltou à berlinda
esta sexta-feira, depois de Ricardo Vaz ter comentado a um orgão online a
situação de Fernando Charrua.
O aeiou tentou contactar a Câmara
Municipal de Alpiarça mas fonte oficial garante não ter informações para dar.
Aguardamos igualmente esclarecimentos do Supremo Tribunal Administrativo de
Leiria."
Mais uma pérola...
O homem que descobriu que os computadores da
Câmara Municipal de Alpiarça estavam a ser usados para visitar sites de conteúdo
pornográfico e pedófilo falou com o aeiou.
Os conflitos já vinham de trás,
começa por explicar ao aeiou Ricardo Jorge Vaz,
antigo técnico informático da Câmara Municipal de Alpiarça.
A primeira
situação ocorreu a 27 de Outubro de 2002, com o chefe de gabinete do Presidente
da autarquia, quando o ex-funcionário verificou que este estava a aceder a sites
pornográficos e pedófilos, como o euro-lolitas; little-virgins; lolita sex
movies e downloads e outros.
 |
testemunharem, em vez de me defenderem, foi aceite uma queixa do chefe de
gabinete, e passei de acusador a réu. Só passado um ano é que a câmara chamou um
técnico informático para ver o histórico das páginas
visitadas".
Depois deste episódio, Jorge Vaz acabou suspenso por um
ano. Nessa altura, numa reunião camarária, denunciou que a situação se repetia
noutros computadores de trabalho da instituição. Apresentou depois uma queixa na
Polícia Judiciária e decidiu levar o caso para a antena da SIC.
O
Presidente, Joaquim Rosa do Céu, não gostou e foram-lhe instaurados vários
processos. Foi acusado de atentar contra o seu bom nome, e do seu chefe de
gabinete; de ter arruinado a vida política do primeiro; de ter modificado o
histórico do computador, e de tentar, através de cartas e e-mails anónimos,
fazer chantagem.
"Todas as investigações que fiz foram baseadas num
ficheiro chamado index.dat - onde fica registado o histórico - que é muito
complicado de alterar", sublinha.
Há dois anos que espera que o
Supremo Tribunal Administrativo de Leiria decida se deve ou não ser indemnizado
pela forma como foi despedido, enquanto vai fazendo uns biscates na área da
Construção Civil.
Venceu ainda o processo em que protestava pela sua
suspensão, mas foi interposto recurso e a situação continua por
resolver.
Chegou a um acordo com o chefe de gabinete do autarca, que se
despediu 15 dias após a denúncia inicial.
A notícia voltou à berlinda
esta sexta-feira, depois de Ricardo Vaz ter comentado a um orgão online a
situação de Fernando Charrua.
O aeiou tentou contactar a Câmara
Municipal de Alpiarça mas fonte oficial garante não ter informações para dar.
Aguardamos igualmente esclarecimentos do Supremo Tribunal Administrativo de
Leiria."
Mais uma pérola...
Powered by ScribeFire.
Estranho...? Mas verdade...
Já repararam nos casos surreais que têm assolado o nosso país ultimamente?
São professores que, com cancro, não se podem reformar... são universidades a fechar... são mães que atiram os filhos pela janela... são polícias que aproveitam e ficam com o guito dos traficantes, são outros que violam e prostituem... são processos arquivados... é o processo casa pia ESQUECIDO!!!!!!!!!!!!!! É um sem número de situações graves sem resposta, de ninguém... nem o povo está preocupado com isso, é altura das férias e a malta tem mais o que fazer... ... ... ... Pois se assim não é, parece.
Não há contestação, não há vontade... limitamos-nos (eu pelo menos, pelos outro não falo) a ver o que acontece sem participarmos. Um dos problemas é que se participasse-mos éramos terroristas. Isto está de tal forma que se calhar só recorrendo mesmo à força e à mudança radical do estado das coisas é que ia lá, tenho pena, sinceramente, tenho pena de ver este meu país a ser esventrado por uns e outro oportunistas e corruptos. Tenho pena de, provavelmente,no meu tempo não ver mudanças substanciais. E tenho pena, mais do que tudo, por não me sentir forte ou importante o suficiente, para fazer frente à forma como vai isto.
Eu não gosto do João Jardim, mas tenho de reconhecer mérito na sua forma de discurso agressivo, porque ninguém o contraria e ele consegue fazer "o que quer" é acutilante. Percebo agora, que quando fala na TV sobre o "continente", não é sobre os continentais mas sim sobre os políticos do continente (que parecem ser fruto de uma promoção de fim de stock, aqueles já amassados e com alguns riscos).
Tal como no artigo publicado anteriormente, esta forma de ser está de tal maneira intrincada, que nos é difícil mudar. Mas se para nós é difícil, comecem a apostar nos vossos filhos... ensinem para termos menos políticos e mais profissionais. Ensinem para que possam ser pessoas melhores a construir uma sociedade melhor.
Para todos um voto de melhoria.
São professores que, com cancro, não se podem reformar... são universidades a fechar... são mães que atiram os filhos pela janela... são polícias que aproveitam e ficam com o guito dos traficantes, são outros que violam e prostituem... são processos arquivados... é o processo casa pia ESQUECIDO!!!!!!!!!!!!!! É um sem número de situações graves sem resposta, de ninguém... nem o povo está preocupado com isso, é altura das férias e a malta tem mais o que fazer... ... ... ... Pois se assim não é, parece.
Não há contestação, não há vontade... limitamos-nos (eu pelo menos, pelos outro não falo) a ver o que acontece sem participarmos. Um dos problemas é que se participasse-mos éramos terroristas. Isto está de tal forma que se calhar só recorrendo mesmo à força e à mudança radical do estado das coisas é que ia lá, tenho pena, sinceramente, tenho pena de ver este meu país a ser esventrado por uns e outro oportunistas e corruptos. Tenho pena de, provavelmente,no meu tempo não ver mudanças substanciais. E tenho pena, mais do que tudo, por não me sentir forte ou importante o suficiente, para fazer frente à forma como vai isto.
Eu não gosto do João Jardim, mas tenho de reconhecer mérito na sua forma de discurso agressivo, porque ninguém o contraria e ele consegue fazer "o que quer" é acutilante. Percebo agora, que quando fala na TV sobre o "continente", não é sobre os continentais mas sim sobre os políticos do continente (que parecem ser fruto de uma promoção de fim de stock, aqueles já amassados e com alguns riscos).
Tal como no artigo publicado anteriormente, esta forma de ser está de tal maneira intrincada, que nos é difícil mudar. Mas se para nós é difícil, comecem a apostar nos vossos filhos... ensinem para termos menos políticos e mais profissionais. Ensinem para que possam ser pessoas melhores a construir uma sociedade melhor.
Para todos um voto de melhoria.
Powered by ScribeFire.
domingo, julho 22, 2007
Precisa-se de matéria prima para construir um País
Recebi este texto em 2005... mas ao relê-lo continua actual.
"Eduardo Prado Coelho - in
Público
A crença geral anterior era de que Santana Lopes não servia, bem como Cavaco, Durão e Guterres. Agora dizemos que Sócrates não serve. E o que vier depois de Sócrates também não servirá para nada. Por isso começo a suspeitar que o problema não está no trapalhão que foi Santana Lopes ou na farsa que é o Sócrates. O problema está em nós. Nós como povo. Nós como matéria prima de um país. Porque pertenço a um país onde a ESPERTEZA é a moeda sempre valorizada, tanto ou mais do que o euro. Um país onde ficar rico da noite para o dia é uma virtude mais apreciada do que formar uma família baseada em valores e respeito aos demais. Pertenço a um país onde,
lamentavelmente, os jornais jamais poderão ser vendidos como em outros
países, isto é, pondo umas caixas nos passeios onde se paga por um só jornal
E SE TIRA UM SÓ JORNAL, DEIXANDO-SE OS DEMAIS ONDE ESTÃO.
Pertenço ao país onde as EMPRESAS PRIVADAS são fornecedoras particulares dos seus empregados pouco honestos, que levam para casa, como se fosse correcto, folhas de papel, lápis, canetas, clips e tudo o que possa ser útil para os
trabalhos de escola dos filhos ... e para eles mesmos. Pertenço a um país onde as pessoas se sentem espertas porque conseguiram comprar um
descodificador falso da TV Cabo, onde se frauda a declaração de IRS para não
pagar ou pagar menos impostos. Pertenço a um país onde a falta de
pontualidade é um hábito. Onde os directores das empresas não valorizam o
capital humano. Onde há pouco interesse pela ecologia, onde as pessoas
atiram lixo nas ruas e depois reclamam do governo por não limpar os esgotos.
Onde pessoas se queixam que a luz e a água são serviços caros. Onde não
existe a cultura pela leitura (onde os nossos jovens dizem que é "muito chato ter que ler") e não há consciência nem memória política, histórica nem
económica. Onde os nossos políticos trabalham dois dias por semana para
aprovar projectos e leis que só servem para caçar os pobres, arreliar a classe média e beneficiar alguns.
Pertenço a um país onde as cartas de condução e as declarações médicas podem ser "compradas", sem se fazer qualquer exame. Um país onde uma pessoa de idade avançada, ou uma mulher com uma criança nos braços, ou um inválido, fica em pé no autocarro, enquanto a
pessoa que está sentada finge que dorme para não lhe dar o lugar. Um país no
qual a prioridade de passagem é para o carro e não para o peão. Um país onde fazemos muitas coisas erradas, mas estamos sempre a criticar os nossos governantes. Quanto mais analiso os defeitos de Santana Lopes e de Sócrates, melhor me sinto como pessoa, apesar de que ainda ontem corrompi um guarda de
trânsito para não ser multado. Quanto mais digo o quanto o Cavaco é culpado, melhor sou eu como português, apesar de que ainda hoje pela manhã explorei um cliente que confiava em mim, o que me ajudou a pagar algumas dívidas.
Não. Não. Não. Já basta.
Como "matéria prima" de um país, temos muitas coisas boas, mas falta muito para sermos os homens e as mulheres que
o nosso país precisa. Esses defeitos, essa "CHICO-ESPERTERTICE PORTUGUESA" congénita, essa desonestidade em pequena escala, que depois cresce e evolui até se converter em casos escandalosos na política, essa falta de qualidade humana, mais do que Santana, Guterres, Cavaco ou Sócrates, é que é real e honestamente má, porque todos eles são portugueses como nós, ELEITOS POR NÓS. Nascidos aqui, não noutra parte... Fico triste. Porque, ainda que Sócrates se fosse embora hoje, o próximo que o suceder terá que continuar a trabalhar com a mesma matéria prima defeituosa que, como povo, somos nós mesmos. E não poderá fazer nada... Não tenho nenhuma garantia de que alguém
possa fazer melhor, mas enquanto alguém não sinalizar um caminho destinado a erradicar primeiro os vícios que temos como povo, ninguém servirá. Nem serviu Santana, nem serviu Guterres, não serviu Cavaco, e nem serve
Sócrates, nem servirá o que vier. Qual é a alternativa? Precisamos de mais um ditador, para que nos faça cumprir a lei com a força e por meio do terror? Aqui faz falta outra coisa. E enquanto essa "outra coisa" não
comece a surgir de baixo para cima, ou de cima para baixo, ou do centro para
os lados, ou como queiram, seguiremos igualmente condenados, igualmente
estancados....igualmente abusados! É muito bom ser português. Mas quando essa portugalidade autóctone começa a ser um empecilho às nossas
possibilidades de desenvolvimento como Nação, então tudo muda... Não esperemos acender uma vela a todos os santos, a ver se nos mandam um messias.
Nós temos que mudar. Um novo governante com os mesmos portugueses nada poderá fazer. Está muito claro... Somos nós que temos que mudar. Sim, creio que isto encaixa muito bem em tudo o que anda a acontecer-nos: desculpamos a mediocridade de programas de televisão nefastos e francamente tolerantes com o fracasso. É a indústria da desculpa e da
estupidez. Agora, depois desta mensagem, francamente decidi procurar o responsável, não para o castigar, mas para lhe exigir (sim, exigir) que
melhore o seu comportamento e que não se faça de mouco, de desentendido.
Sim, decidi procurar o responsável e ESTOU SEGURO DE QUE O ENCONTRAREI QUANDO ME OLHAR NO ESPELHO. AÍ ESTÁ. NÃO PRECISO PROCURÁ-LO NOUTRO
LADO.
E você, o que pensa?.... MEDITE!
EDUARDO PRADO
COELHO"
"Eduardo Prado Coelho - in
Público
A crença geral anterior era de que Santana Lopes não servia, bem como Cavaco, Durão e Guterres. Agora dizemos que Sócrates não serve. E o que vier depois de Sócrates também não servirá para nada. Por isso começo a suspeitar que o problema não está no trapalhão que foi Santana Lopes ou na farsa que é o Sócrates. O problema está em nós. Nós como povo. Nós como matéria prima de um país. Porque pertenço a um país onde a ESPERTEZA é a moeda sempre valorizada, tanto ou mais do que o euro. Um país onde ficar rico da noite para o dia é uma virtude mais apreciada do que formar uma família baseada em valores e respeito aos demais. Pertenço a um país onde,
lamentavelmente, os jornais jamais poderão ser vendidos como em outros
países, isto é, pondo umas caixas nos passeios onde se paga por um só jornal
E SE TIRA UM SÓ JORNAL, DEIXANDO-SE OS DEMAIS ONDE ESTÃO.
Pertenço ao país onde as EMPRESAS PRIVADAS são fornecedoras particulares dos seus empregados pouco honestos, que levam para casa, como se fosse correcto, folhas de papel, lápis, canetas, clips e tudo o que possa ser útil para os
trabalhos de escola dos filhos ... e para eles mesmos. Pertenço a um país onde as pessoas se sentem espertas porque conseguiram comprar um
descodificador falso da TV Cabo, onde se frauda a declaração de IRS para não
pagar ou pagar menos impostos. Pertenço a um país onde a falta de
pontualidade é um hábito. Onde os directores das empresas não valorizam o
capital humano. Onde há pouco interesse pela ecologia, onde as pessoas
atiram lixo nas ruas e depois reclamam do governo por não limpar os esgotos.
Onde pessoas se queixam que a luz e a água são serviços caros. Onde não
existe a cultura pela leitura (onde os nossos jovens dizem que é "muito chato ter que ler") e não há consciência nem memória política, histórica nem
económica. Onde os nossos políticos trabalham dois dias por semana para
aprovar projectos e leis que só servem para caçar os pobres, arreliar a classe média e beneficiar alguns.
Pertenço a um país onde as cartas de condução e as declarações médicas podem ser "compradas", sem se fazer qualquer exame. Um país onde uma pessoa de idade avançada, ou uma mulher com uma criança nos braços, ou um inválido, fica em pé no autocarro, enquanto a
pessoa que está sentada finge que dorme para não lhe dar o lugar. Um país no
qual a prioridade de passagem é para o carro e não para o peão. Um país onde fazemos muitas coisas erradas, mas estamos sempre a criticar os nossos governantes. Quanto mais analiso os defeitos de Santana Lopes e de Sócrates, melhor me sinto como pessoa, apesar de que ainda ontem corrompi um guarda de
trânsito para não ser multado. Quanto mais digo o quanto o Cavaco é culpado, melhor sou eu como português, apesar de que ainda hoje pela manhã explorei um cliente que confiava em mim, o que me ajudou a pagar algumas dívidas.
Não. Não. Não. Já basta.
Como "matéria prima" de um país, temos muitas coisas boas, mas falta muito para sermos os homens e as mulheres que
o nosso país precisa. Esses defeitos, essa "CHICO-ESPERTERTICE PORTUGUESA" congénita, essa desonestidade em pequena escala, que depois cresce e evolui até se converter em casos escandalosos na política, essa falta de qualidade humana, mais do que Santana, Guterres, Cavaco ou Sócrates, é que é real e honestamente má, porque todos eles são portugueses como nós, ELEITOS POR NÓS. Nascidos aqui, não noutra parte... Fico triste. Porque, ainda que Sócrates se fosse embora hoje, o próximo que o suceder terá que continuar a trabalhar com a mesma matéria prima defeituosa que, como povo, somos nós mesmos. E não poderá fazer nada... Não tenho nenhuma garantia de que alguém
possa fazer melhor, mas enquanto alguém não sinalizar um caminho destinado a erradicar primeiro os vícios que temos como povo, ninguém servirá. Nem serviu Santana, nem serviu Guterres, não serviu Cavaco, e nem serve
Sócrates, nem servirá o que vier. Qual é a alternativa? Precisamos de mais um ditador, para que nos faça cumprir a lei com a força e por meio do terror? Aqui faz falta outra coisa. E enquanto essa "outra coisa" não
comece a surgir de baixo para cima, ou de cima para baixo, ou do centro para
os lados, ou como queiram, seguiremos igualmente condenados, igualmente
estancados....igualmente abusados! É muito bom ser português. Mas quando essa portugalidade autóctone começa a ser um empecilho às nossas
possibilidades de desenvolvimento como Nação, então tudo muda... Não esperemos acender uma vela a todos os santos, a ver se nos mandam um messias.
Nós temos que mudar. Um novo governante com os mesmos portugueses nada poderá fazer. Está muito claro... Somos nós que temos que mudar. Sim, creio que isto encaixa muito bem em tudo o que anda a acontecer-nos: desculpamos a mediocridade de programas de televisão nefastos e francamente tolerantes com o fracasso. É a indústria da desculpa e da
estupidez. Agora, depois desta mensagem, francamente decidi procurar o responsável, não para o castigar, mas para lhe exigir (sim, exigir) que
melhore o seu comportamento e que não se faça de mouco, de desentendido.
Sim, decidi procurar o responsável e ESTOU SEGURO DE QUE O ENCONTRAREI QUANDO ME OLHAR NO ESPELHO. AÍ ESTÁ. NÃO PRECISO PROCURÁ-LO NOUTRO
LADO.
E você, o que pensa?.... MEDITE!
EDUARDO PRADO
COELHO"
Powered by ScribeFire.
Temos de ser assim...
Afinal porque é que somos assim????... Assim como? Então assim, estranhos, 3º mundistas (não existe, inventei para passar melhor a minha ideia), mesquinhos, pequenos, preocupados com os outros mas sempre no mau sentido... Assim...
Então, embora este exemplo seja antigo, as professoras mesmo com CANCRO têm de trabalhar... Ouvi dizer que era por não haver professores no desemprego, eles não arranjavam substituto...
Bom, numa altura em que está na "moda" o terrorismo a FLN deixou um pouco de parte as suas actividades, mas dá a impressão que vai ter de voltar com precisão para resolver certos e determinados problemas.
Abraço!
Então, embora este exemplo seja antigo, as professoras mesmo com CANCRO têm de trabalhar... Ouvi dizer que era por não haver professores no desemprego, eles não arranjavam substituto...
Bom, numa altura em que está na "moda" o terrorismo a FLN deixou um pouco de parte as suas actividades, mas dá a impressão que vai ter de voltar com precisão para resolver certos e determinados problemas.
Abraço!
Powered by ScribeFire.
quarta-feira, maio 23, 2007
Já está criado...
Apenas para informar que decidi criar o dia mundial do insulto ao primeiro ministro e um segundo (segundo de tempo, não de segundo dia) de insulto à directora... Falou-se, perto das eleições, que o charme do Sócrates arrecadou muitos votos femininos... Pois não será necessário perguntar à Directora em quem votou.
Por outro lado tenho de dizer o que penso em relação a isto... temos um amigo do prof. que é um cara**o porque vai contar tudo o que é "discutido" entre "amigos" (ainda há pouco tempo falei numa lei que obrigava a este tipo de prática) e estamos a falar de pessoas com uma certa idade, ou seja, nem FDP é, porque apesar da profissão da mãe, podia ser uma pessoa com princípios. Infelizmente esta é uma prática comum no mundo laboral, onde "subir"(?!?) a qualquer preço é normal e deve ser incentivado. DIVIDIR PARA CONQUISTAR!
Por outro lado tenho de dizer o que penso em relação a isto... temos um amigo do prof. que é um cara**o porque vai contar tudo o que é "discutido" entre "amigos" (ainda há pouco tempo falei numa lei que obrigava a este tipo de prática) e estamos a falar de pessoas com uma certa idade, ou seja, nem FDP é, porque apesar da profissão da mãe, podia ser uma pessoa com princípios. Infelizmente esta é uma prática comum no mundo laboral, onde "subir"(?!?) a qualquer preço é normal e deve ser incentivado. DIVIDIR PARA CONQUISTAR!
Powered by ScribeFire.
Piada? Levas com um processo...
Margarida Moreira, directora regional de Educação do Norte, ordenou a abertura de um processo disciplinar a Fernando Charrua, o professor, ex-deputado do PSD e marido da vereadora da Educação da Câmara do Porto, Matilde Alves, por ter feito comentários insultuosos sobre José Sócrates e a sua licenciatura. Não satisfeita, accionou um inquérito no Ministério Público ao encaminhar o auto da denúncia que recebeu. A atitude desencadeou acesas críticas na opinião pública.
O Provedor de Justiça exige explicações e os deputados reivindicam a presença da ministra da Educação no Parlamento. Jorge Pedreira, secretário de Estado adjunto e da Educação, respondeu ontem que “a ministra nada tem a explicar aos deputados”.
Na base da polémica está a frase, confirmada ao CM por fonte oficial: “Estamos num país de bananas, governado por um filho da p... de um primeiro ministro”.
Fernando Charrua remete-se ao silêncio para se salvaguardar durante a fase de inquérito disciplinar, mas Margarida Moreira confirma ao CM ter “participado o caso ao MP. “Disse desde a primeira hora que se trata de um insulto. Não se pode insultar ninguém e insultar o primeiro-ministro é crime público”, afirma de forma veemente, garantido estar “de consciência tranquila”. Quanto à onda de protestos gerada pela sua decisão, a directora regional garante que tais reacções “não perturbam rigorosamente nada” e que a preocupação é “garantir que o inquérito decorra de forma justa sem pressões”.
O caso ocorreu a meados de Abril, mas a suspensão do ex-deputado só aconteceu há cerca de duas semanas. O professor entregou uma providência cautelar para anular a suspensão preventiva – que tem lugar enquanto dura a instrução do processo disciplinar – mas o ministério decidiu cessar a requisição de Fernando Charrua pelos serviços da DREN. Actualmente, o professor está na biblioteca da Escola Secundária Carolina Michaellis.
Numa carta de despedida, enviada aos conselhos executivos do Norte, Fernando Charrua admite apenas ter feito “um comentário jocoso a um colega, dentro de um gabinete”. E acrescenta que a frase não partiu da sua imaginação, mas foi retirada “do anedotário nacional do caso Sócrates/Independente”.
A directora regional define-se como “alguém como bastante sentido de humor” e adianta não saber “onde o professor terá ouvido tal piada”. “Eu nunca a tinha ouvido, não havia piada nenhuma no que foi dito e não tem nada a ver com a licenciatura de José Sócrates”, diz ao CM, frisando que “abriria um processo disciplinar se o que foi dito pelo professor fosse chamado a um colega, ao porteiro ou à empregada da limpeza”. Margarida Moreira recusou responder se este é o primeiro comportamento reprovável de Fernando Charrua na DREN e se o professor já foi alvo de outros processos disciplinares.
As penas previstas no código penal para os crime de difamação e injúria variam entre três e seis meses de prisão ou multas entre 120 a 240 dias. as penas podem ser agravas se os ofendidos forem membros de órgão de soberania. Sempre que o ofendido exerça autoridade pública é suficiente a queixa ou participação”.
PERFIS
Fernando Charrua deu aulas de Inglês durante 19 anos. Esteve outros tantos na DREN, período interrompido pelo mandato de deputado. Margarida Moreira foi responsável pelo departamento de formação contínua da DREN e promovida a directora-geral após a tomada de posse do Governo de Sócrates, em 2005.
REACÇÕES
EXPLICAÇÕES
O PSD pediu ontem a audição da ministra Maria de Lurdes Rodrigues na comissão parlamentar de Educação para esclarecer os contornos do caso.
REQUERIMENTO
O BE optou por enviar um requerimento para o ministério a pedir esclarecimentos.
FALTA DE LIBERDADE
Em requerimento, o CDS-PP alega que a atitude de Margarida Moreira demonstra “falta de liberdade de expressão”.
HUMOR DE LINO SEM PROBLEMAS
Perante 500 pessoas, numa defesa acesa do aeroporto da Ota, o ministro Mário Lino arrancou gargalhada geral ao fazer piada com o seu currículo, numa altura em que muito se escrevia sobre a licenciatura de José Sócrates. “O terreno é mais plano, pelo que há menor movimentação de terras. Este raciocínio não é sério e digo-o invocando a minha qualidade de engenheiro civil... Inscrito na Ordem dos Engenheiros”, disse.
ANEDOTA COM POUCA GRAÇA
Em 1993, Carlos Borrego, então ministro do Ambiente de Cavaco Silva, foi demitido por ter contado uma anedota aos microfones de uma rádio local. “Sabem o que é que fazem os alentejanos de Évora aos cadáveres das pessoas que têm morrido recentemente? Fazem reciclagem para aproveitar o alumínio”, brincou o governante numa alusão à morte de doentes de hemodiálise após o excesso de alumínio na água.
Diana Ramos / E.N.
Quer dizer... o homem até nem disse mentira nenhuma...e a bem dizer, existem coisas bem mais importantes e escandalosas para ocupar o tempo da Justiça em Portugal. Bem, o certo é que a directora regional de Educação do Norte decidiu armar-se em defensora da honra do nosso Primeiro Ministro...honra que até ele próprio se esforça por descredibilizar. E insultar por insultar, já ele mesmo insulta a inteligência dos professores deste país. Isso é que merecia processo disciplinar. E onde fica a liberdade de poder insultar o Primeiro-Ministro de Portugal? Gostava de poder viver num país onde essa liberdade fosse uma realidade... Chamar-lhe FDP sem precisar de ter medo de um processo. Quer dizer... eu posso fazê-lo... não sou professor.
O Provedor de Justiça exige explicações e os deputados reivindicam a presença da ministra da Educação no Parlamento. Jorge Pedreira, secretário de Estado adjunto e da Educação, respondeu ontem que “a ministra nada tem a explicar aos deputados”.
Na base da polémica está a frase, confirmada ao CM por fonte oficial: “Estamos num país de bananas, governado por um filho da p... de um primeiro ministro”.
Fernando Charrua remete-se ao silêncio para se salvaguardar durante a fase de inquérito disciplinar, mas Margarida Moreira confirma ao CM ter “participado o caso ao MP. “Disse desde a primeira hora que se trata de um insulto. Não se pode insultar ninguém e insultar o primeiro-ministro é crime público”, afirma de forma veemente, garantido estar “de consciência tranquila”. Quanto à onda de protestos gerada pela sua decisão, a directora regional garante que tais reacções “não perturbam rigorosamente nada” e que a preocupação é “garantir que o inquérito decorra de forma justa sem pressões”.
O caso ocorreu a meados de Abril, mas a suspensão do ex-deputado só aconteceu há cerca de duas semanas. O professor entregou uma providência cautelar para anular a suspensão preventiva – que tem lugar enquanto dura a instrução do processo disciplinar – mas o ministério decidiu cessar a requisição de Fernando Charrua pelos serviços da DREN. Actualmente, o professor está na biblioteca da Escola Secundária Carolina Michaellis.
Numa carta de despedida, enviada aos conselhos executivos do Norte, Fernando Charrua admite apenas ter feito “um comentário jocoso a um colega, dentro de um gabinete”. E acrescenta que a frase não partiu da sua imaginação, mas foi retirada “do anedotário nacional do caso Sócrates/Independente”.
A directora regional define-se como “alguém como bastante sentido de humor” e adianta não saber “onde o professor terá ouvido tal piada”. “Eu nunca a tinha ouvido, não havia piada nenhuma no que foi dito e não tem nada a ver com a licenciatura de José Sócrates”, diz ao CM, frisando que “abriria um processo disciplinar se o que foi dito pelo professor fosse chamado a um colega, ao porteiro ou à empregada da limpeza”. Margarida Moreira recusou responder se este é o primeiro comportamento reprovável de Fernando Charrua na DREN e se o professor já foi alvo de outros processos disciplinares.
As penas previstas no código penal para os crime de difamação e injúria variam entre três e seis meses de prisão ou multas entre 120 a 240 dias. as penas podem ser agravas se os ofendidos forem membros de órgão de soberania. Sempre que o ofendido exerça autoridade pública é suficiente a queixa ou participação”.
PERFIS
Fernando Charrua deu aulas de Inglês durante 19 anos. Esteve outros tantos na DREN, período interrompido pelo mandato de deputado. Margarida Moreira foi responsável pelo departamento de formação contínua da DREN e promovida a directora-geral após a tomada de posse do Governo de Sócrates, em 2005.
REACÇÕES
EXPLICAÇÕES
O PSD pediu ontem a audição da ministra Maria de Lurdes Rodrigues na comissão parlamentar de Educação para esclarecer os contornos do caso.
REQUERIMENTO
O BE optou por enviar um requerimento para o ministério a pedir esclarecimentos.
FALTA DE LIBERDADE
Em requerimento, o CDS-PP alega que a atitude de Margarida Moreira demonstra “falta de liberdade de expressão”.
HUMOR DE LINO SEM PROBLEMAS
Perante 500 pessoas, numa defesa acesa do aeroporto da Ota, o ministro Mário Lino arrancou gargalhada geral ao fazer piada com o seu currículo, numa altura em que muito se escrevia sobre a licenciatura de José Sócrates. “O terreno é mais plano, pelo que há menor movimentação de terras. Este raciocínio não é sério e digo-o invocando a minha qualidade de engenheiro civil... Inscrito na Ordem dos Engenheiros”, disse.
ANEDOTA COM POUCA GRAÇA
Em 1993, Carlos Borrego, então ministro do Ambiente de Cavaco Silva, foi demitido por ter contado uma anedota aos microfones de uma rádio local. “Sabem o que é que fazem os alentejanos de Évora aos cadáveres das pessoas que têm morrido recentemente? Fazem reciclagem para aproveitar o alumínio”, brincou o governante numa alusão à morte de doentes de hemodiálise após o excesso de alumínio na água.
Diana Ramos / E.N.
Quer dizer... o homem até nem disse mentira nenhuma...e a bem dizer, existem coisas bem mais importantes e escandalosas para ocupar o tempo da Justiça em Portugal. Bem, o certo é que a directora regional de Educação do Norte decidiu armar-se em defensora da honra do nosso Primeiro Ministro...honra que até ele próprio se esforça por descredibilizar. E insultar por insultar, já ele mesmo insulta a inteligência dos professores deste país. Isso é que merecia processo disciplinar. E onde fica a liberdade de poder insultar o Primeiro-Ministro de Portugal? Gostava de poder viver num país onde essa liberdade fosse uma realidade... Chamar-lhe FDP sem precisar de ter medo de um processo. Quer dizer... eu posso fazê-lo... não sou professor.
Powered by ScribeFire.
quarta-feira, maio 16, 2007
Xiiii ai isto é assim?
O advogado de 46 anos, acusado de abuso sexual no processo de pedofilia da Casa Pia, está à beira de ser admitido no curso de formação de magistrados. O nome de Hugo Marçal vem publicado no Diário da República de ontem, com a indicação de estar dispensado de realizar as provas escrita e oral. Está com um pé no CEJ.
Hugo Marçal está em vias de ser admitido a frequentar o curso de auditor de justiça do Centro de Estudos Judiciários . O nome do arguido no processo de pedofilia da
Casa Pia vem publicado no Diário da República de ontem, entre centenas de candidatos a frequentar a escola que forma os juízes portugueses.
Mas ao contrário dos outros, Hugo Marçal não vai prestar provas. Pelo facto de ser doutor em Direito - grau académico que terá obtido em Espanha - está por lei «isento da fase escrita e oral» e tem ainda «preferência sobre os restantes candidatos». Resultado: o advogado de Elvas está na prática à beira de ser seleccionado para o curso que formará a próxima geração de magistrados.
O nome de HugoManuel Santos Marçal surge na página 4961 do Diário da República de ontem, 2.ª série, com o número 802, na lista de candidatos a ingressar no CEJ.
Se concluir o curso com aproveitamento e iniciar uma carreira nos tribunais - primeiro como auditor de justiça, depois como juiz de direito - Marçal terá também o privilégio de não ser julgado num tribunal de primeira instância.
Assim, se o julgamento do processo Casa Pia ainda subsistir, haverá que proceder à separação de processos, e o caso de Marçal será tratado por juízes desembargadores, no tribunal da Relação.
Advogadoem Elvas, Hugo Marçal , de 46 anos, é suspeito do abuso reiterado de um ex-aluno da Casa Pia e de ser cúmplice no esquema de prostituição alegadamente montado por Carlos Silvino.
A acusação relaciona-o com os encontros numa casa de Elvas onde menores da Casa Pia mantinham relações sexuais com clientes angariados por Silvino, o ex-motorista da Casa Pia e principal arguido do processo.
São ainda acusados neste processo Carlos Cruz, o ex-provedor-adjunto da Casa Pia, Manuel Abrantes, e o médico Ferreira Diniz, entre outros.
O Ministério Público pretende que Hugo Marçal seja condenado por 36 crimes: 22 de lenocínio e 14 de abusos sexuais de menores (respeitantes a um único menor).
Hugo Marçal está em vias de ser admitido a frequentar o curso de auditor de justiça do Centro de Estudos Judiciários . O nome do arguido no processo de pedofilia da
Casa Pia vem publicado no Diário da República de ontem, entre centenas de candidatos a frequentar a escola que forma os juízes portugueses.
Mas ao contrário dos outros, Hugo Marçal não vai prestar provas. Pelo facto de ser doutor em Direito - grau académico que terá obtido em Espanha - está por lei «isento da fase escrita e oral» e tem ainda «preferência sobre os restantes candidatos». Resultado: o advogado de Elvas está na prática à beira de ser seleccionado para o curso que formará a próxima geração de magistrados.
O nome de Hugo
Se concluir o curso com aproveitamento e iniciar uma carreira nos tribunais - primeiro como auditor de justiça, depois como juiz de direito - Marçal terá também o privilégio de não ser julgado num tribunal de primeira instância.
Assim, se o julgamento do processo Casa Pia ainda subsistir, haverá que proceder à separação de processos, e o caso de Marçal será tratado por juízes desembargadores, no tribunal da Relação.
Advogado
A acusação relaciona-o com os encontros numa casa de Elvas onde menores da Casa Pia mantinham relações sexuais com clientes angariados por Silvino, o ex-motorista da Casa Pia e principal arguido do processo.
São ainda acusados neste processo Carlos Cruz, o ex-provedor-adjunto da Casa Pia, Manuel Abrantes, e o médico Ferreira Diniz, entre outros.
O Ministério Público pretende que Hugo Marçal seja condenado por 36 crimes: 22 de lenocínio e 14 de abusos sexuais de menores (respeitantes a um único menor).
sábado, maio 12, 2007
Desaparecimento...
É certo que será sempre uma tragédia o desaparecimento de uma criança, seja ela de que nacionalidade for, mas já repararam no atropelo jornalístico para reportar ESTE desaparecimento? Haveria a mesma mobilização para uma criança portuguesa? Ou os pais eram imediatamente "condenados" por terem deixados os filhos sozinhos??
Então temos a "ajuda" da polícia inglesa... e sobre
essa ajuda deixo esta imagem.
Então temos a "ajuda" da polícia inglesa... e sobre
essa ajuda deixo esta imagem.quinta-feira, maio 10, 2007
Uma pergunta
Folgo em saber que estamos de acordo quanto aos limites da liberdade do fumador, que se aplicam, aliás, seja a que assunto for.
Quanto à questão da obrigatoriedade da denúncia, realmente parece uma coisa salazarista. Mas se pensarmos bem e reduzirmos a questão à sua forma mais simples, o dono de café só está a denunciar um desrespeito pela Lei em causa, como é seu dever como cidadão. Mas isto não é uma questão simples. O problema aqui é obrigar o proprietário à denuncia. Era muito mais lógico deixar essa iniciativa para os clientes. Pegavam no livro de reclamações, ou de outra forma qualquer, e denunciavam. Assim pagava quem deve em primeira instância zelar pelo cumprimento da lei, ou seja, o proprietário. Acho que fazia mais sentido, até porque nenhum dono de café vai denunciar nenhum cliente e arriscar-se a perder clientes. E claro, é irreal pensar que as autoridades vão conseguir fiscalizar todos os cafés e restaurantes deste país. Devem ser utentes a ajudar na fiscalização. Digo eu...
Por outro lado, e para tentar ver respondida uma duvída que tenho, aqui vai uma pergunta: Porque exigem os fumadores condescendência de tudo e todos para com o seu hábito? Esse hábito faz mal, no extremo até mata. Será porque é um hábito de tal forma socialmente aceite que o mal que faz aos outros já parece também aceitável? É que eu, de cada vez que tento queixar-me do fumo dos outros, parece que estou a falar outra língua. Quase nunca sou levado a sério. Muito menos sou respeitado. E estou a falar de situações que acontecem no meu próprio local de trabalho.
Quanto à questão da obrigatoriedade da denúncia, realmente parece uma coisa salazarista. Mas se pensarmos bem e reduzirmos a questão à sua forma mais simples, o dono de café só está a denunciar um desrespeito pela Lei em causa, como é seu dever como cidadão. Mas isto não é uma questão simples. O problema aqui é obrigar o proprietário à denuncia. Era muito mais lógico deixar essa iniciativa para os clientes. Pegavam no livro de reclamações, ou de outra forma qualquer, e denunciavam. Assim pagava quem deve em primeira instância zelar pelo cumprimento da lei, ou seja, o proprietário. Acho que fazia mais sentido, até porque nenhum dono de café vai denunciar nenhum cliente e arriscar-se a perder clientes. E claro, é irreal pensar que as autoridades vão conseguir fiscalizar todos os cafés e restaurantes deste país. Devem ser utentes a ajudar na fiscalização. Digo eu...
Por outro lado, e para tentar ver respondida uma duvída que tenho, aqui vai uma pergunta: Porque exigem os fumadores condescendência de tudo e todos para com o seu hábito? Esse hábito faz mal, no extremo até mata. Será porque é um hábito de tal forma socialmente aceite que o mal que faz aos outros já parece também aceitável? É que eu, de cada vez que tento queixar-me do fumo dos outros, parece que estou a falar outra língua. Quase nunca sou levado a sério. Muito menos sou respeitado. E estou a falar de situações que acontecem no meu próprio local de trabalho.
Powered by ScribeFire.
quarta-feira, maio 09, 2007
Na realidade...
Na realidade, concordo que a liberdade do fumador acaba quando começa a dos outros... mas não é essa a razão de indignação sobre a lei... mas sim o fantástico acto, obrigatório, para os proprietários do estabelecimento em acusar os infractores. Compreendia no caso de roubo, compreendia no caso de fabricação de bombas, compreendia em muitas situações... mas se estamos a apelar à denúncia neste caso, o passo para a denúncia de ideias ou tendências contrárias às em vigor, está ao virar da esquina.
É o país que temos, em que as leis camufladas de inocência e com gritos de cidadania e progresso conseguem passar despercebidas... tal como a mais recente das caixas para ver tvcabo... são proibidas... certo. Para cabo... certo. Para satélite... certo... alto! Então espera aí... fomos nós que pedimos para as transmissões enviadas do satélite invadirem as nossas casas? Então digam-me como deixar de subscrever o serviço... porque alterar os receptores originais da tvcabo está errado! Mas se alguém comprar um receptor e uma antena e o ligar é crime? Enfim, compreendo no caso de exploradores (vulgo CHULOS) que se aproveitam das pessoas para as chular. Esses serem exemplarmente punidos... agora o Manuel Joaquim, que tem um aparelho para "cheirar" uns canais... acho que não...
É o país que temos, em que as leis camufladas de inocência e com gritos de cidadania e progresso conseguem passar despercebidas... tal como a mais recente das caixas para ver tvcabo... são proibidas... certo. Para cabo... certo. Para satélite... certo... alto! Então espera aí... fomos nós que pedimos para as transmissões enviadas do satélite invadirem as nossas casas? Então digam-me como deixar de subscrever o serviço... porque alterar os receptores originais da tvcabo está errado! Mas se alguém comprar um receptor e uma antena e o ligar é crime? Enfim, compreendo no caso de exploradores (vulgo CHULOS) que se aproveitam das pessoas para as chular. Esses serem exemplarmente punidos... agora o Manuel Joaquim, que tem um aparelho para "cheirar" uns canais... acho que não...
Powered by ScribeFire.
segunda-feira, maio 07, 2007
Digo eu...
Para o meu caro colega de Blog FLN e demais fumantes que decidam ler isto...
Lei, no sentido jurídico, é um conjunto de regras para a direcção da conduta humana, que é imposto e ministrado aos cidadãos de um dado Estado. A definição não é minha, encontrei-a num site.
Atente-se especialmente na parte onde se lê " direcção da conduta humana". A conduta humana é regulada por lei, não só, mas também naqueles casos em que o próprio ser humano não tem o discernimento suficiente para perceber que está de alguma forma a prejudicar alguém com o seu comportamente, seja ele qual for. Nesses casos a lei protege um cidadão do desrespeito de outro. Um cidadão que rouba outro, por exemplo, infringe a lei estabelecida, mas ao roubar está primeiramente desrespeitar a propriedade de outra pessoa. O larápio não tem a consciência suficiente para perceber que não deve fazer seu o que é dos outros. Aí entra a Lei.
Não estou a comparar o fumador com um ladrão. Não é disso que se trata. O meu ponto de vista é o seguinte: Acho que é consensual que o fumo do tabaco é prejudicial à saúde. Até um fumador o admite sem problemas. Ora, se o fumo do tabaco faz comprovadamente mal à saúde, o fumador, consciente do facto, quando em local fechado de acesso público ou mesmo no local de trabalho, como me acontece a mim próprio, está a colocar em perigo a saúde de todos quantos frequentam tal local. Então, se o fumador, por iniciativa própria, não respeita a saúde do não fumador, é necessária a existência de uma Lei que proteja os não fumadores contra o desrespeito dos fumadores.
Facilmente percebo que os fumadores se sintam atacados nas suas liberdades pessoais quando os proíbem de fumar onde eles muito bem entendem, mas se o seu vício fosse o de mastigar pastilha elástica eu até concordava com a indignação. Mastigar pastilha elástica não prejudica ninguém a não ser os dentes do "cidadão mastigante", mas o fumo do tabaco comprovadamente prejudica. O problema é o tabaco ser um vício socialmente aceite e ser tratado de uma forma mais benevolente mesmo pelos não fumadores, quando comparado com outras drogas mais pesadas. Mas o ser socialmente aceite não o torna menos prejudicial.
É isto que penso acerca da lei que anda a ser "cozinhada". É apenas uma lei para proteger uns da falta de respeito dos outros. Acho que é exagerada se for alargada aos estabelecimentos de diversão nocturna. Penso até que é irreal o cumprimento dessa lei nesses locais. Quanto ao resto...não percebo porque tenho que tolerar o fumo de tabaco quando estou a almoçar ou jantar num restaurante. Se eu estiver a comer fritos prejudico apenas o meu nível de colesterol. O meu apenas e só. Já o fumador ao meu lado... É tudo uma questão de respeito pelo próximo...digo eu.
P.S. - A questão da denuncia é complicada. Parece que estamos a voltar ao tempo dos bufos da PIDE. Mas uma coisa é certa. Se o dono do estabelecimento não for obrigado a denunciar o fumador, vai deixar passar em claro a proibição a que a lei obriga, até por uma questão de lucro. Se mesmo obrigado a denunciar, decidir não o fazer, provavelmente também nada lhe acontece. Não me parece que a fiscalização funcione ao ponto de conseguir apanhar donos de cafés ou restaurantes em incumprimento da lei. Num país onde a maioria das fiscalizações ou não funcionam ou são corruptas, a norma é tudo ficar na mesma ou ao gosto dos interesses de alguém...
Lei, no sentido jurídico, é um conjunto de regras para a direcção da conduta humana, que é imposto e ministrado aos cidadãos de um dado Estado. A definição não é minha, encontrei-a num site.
Atente-se especialmente na parte onde se lê " direcção da conduta humana". A conduta humana é regulada por lei, não só, mas também naqueles casos em que o próprio ser humano não tem o discernimento suficiente para perceber que está de alguma forma a prejudicar alguém com o seu comportamente, seja ele qual for. Nesses casos a lei protege um cidadão do desrespeito de outro. Um cidadão que rouba outro, por exemplo, infringe a lei estabelecida, mas ao roubar está primeiramente desrespeitar a propriedade de outra pessoa. O larápio não tem a consciência suficiente para perceber que não deve fazer seu o que é dos outros. Aí entra a Lei.
Não estou a comparar o fumador com um ladrão. Não é disso que se trata. O meu ponto de vista é o seguinte: Acho que é consensual que o fumo do tabaco é prejudicial à saúde. Até um fumador o admite sem problemas. Ora, se o fumo do tabaco faz comprovadamente mal à saúde, o fumador, consciente do facto, quando em local fechado de acesso público ou mesmo no local de trabalho, como me acontece a mim próprio, está a colocar em perigo a saúde de todos quantos frequentam tal local. Então, se o fumador, por iniciativa própria, não respeita a saúde do não fumador, é necessária a existência de uma Lei que proteja os não fumadores contra o desrespeito dos fumadores.
Facilmente percebo que os fumadores se sintam atacados nas suas liberdades pessoais quando os proíbem de fumar onde eles muito bem entendem, mas se o seu vício fosse o de mastigar pastilha elástica eu até concordava com a indignação. Mastigar pastilha elástica não prejudica ninguém a não ser os dentes do "cidadão mastigante", mas o fumo do tabaco comprovadamente prejudica. O problema é o tabaco ser um vício socialmente aceite e ser tratado de uma forma mais benevolente mesmo pelos não fumadores, quando comparado com outras drogas mais pesadas. Mas o ser socialmente aceite não o torna menos prejudicial.
É isto que penso acerca da lei que anda a ser "cozinhada". É apenas uma lei para proteger uns da falta de respeito dos outros. Acho que é exagerada se for alargada aos estabelecimentos de diversão nocturna. Penso até que é irreal o cumprimento dessa lei nesses locais. Quanto ao resto...não percebo porque tenho que tolerar o fumo de tabaco quando estou a almoçar ou jantar num restaurante. Se eu estiver a comer fritos prejudico apenas o meu nível de colesterol. O meu apenas e só. Já o fumador ao meu lado... É tudo uma questão de respeito pelo próximo...digo eu.
P.S. - A questão da denuncia é complicada. Parece que estamos a voltar ao tempo dos bufos da PIDE. Mas uma coisa é certa. Se o dono do estabelecimento não for obrigado a denunciar o fumador, vai deixar passar em claro a proibição a que a lei obriga, até por uma questão de lucro. Se mesmo obrigado a denunciar, decidir não o fazer, provavelmente também nada lhe acontece. Não me parece que a fiscalização funcione ao ponto de conseguir apanhar donos de cafés ou restaurantes em incumprimento da lei. Num país onde a maioria das fiscalizações ou não funcionam ou são corruptas, a norma é tudo ficar na mesma ou ao gosto dos interesses de alguém...
Powered by ScribeFire.
terça-feira, maio 01, 2007
Tabaco: nova lei obriga comerciantes a denunciar clientes fumadores
A proposta de lei anti-tabaco que o Parlamento discute amanhã na
generalidade poderá obrigar os proprietários dos cafés e restaurantes
com menos de cem metros quadrados a denunciar os clientes fumadores.
De acordo com a proposta de lei caberá ao proprietário do
estabelecimento "chamar as autoridades administrativas ou policiais, as
quais devem lavrar o respectivo auto de notícia".
Por seu lado, os restantes utentes dos serviços que defendam o
cumprimento da lei e se deparem com a sua infracção, poderão apresentar
"queixa por escrito, circunstanciada, usando para o efeito,
nomeadamente, o livro de reclamações disponível no estabelecimento em
causa".
Quando a proposta de lei foi aprovada em Conselho de Ministros, a 1 de
Março, a Associação de Restauração e Similares de Portugal (ARESP)
alertou para "os evidentes prejuízos socio-económicos para os
estabelecimentos de restauração e bebidas, e ainda mais, para os
espaços de diversão, advenientes da proibição do fumo nestes locais".
A nova lei, que poderá ser diferente da Proposta de Lei, conforme a sua
discussão na Assembleia da República, proíbe o fumo em praticamente
todos os espaços fechados.
Boa lei? Certo... pois depois de meterem os
proprietários de cafés a testemunhar e denunciar clientes, a próxima
etapa vai ser testemunhar e denunciar todos aqueles que não votam no
partido... e depois todos aqueles que não têm as mesmas ideias...
É uma lei perigosa, pelo que representa e para onde tende a evoluir... mas esta é a minha opinião
(dou-a, enquanto a posso dar).
generalidade poderá obrigar os proprietários dos cafés e restaurantes
com menos de cem metros quadrados a denunciar os clientes fumadores.
De acordo com a proposta de lei caberá ao proprietário do
estabelecimento "chamar as autoridades administrativas ou policiais, as
quais devem lavrar o respectivo auto de notícia".
Por seu lado, os restantes utentes dos serviços que defendam o
cumprimento da lei e se deparem com a sua infracção, poderão apresentar
"queixa por escrito, circunstanciada, usando para o efeito,
nomeadamente, o livro de reclamações disponível no estabelecimento em
causa".
Quando a proposta de lei foi aprovada em Conselho de Ministros, a 1 de
Março, a Associação de Restauração e Similares de Portugal (ARESP)
alertou para "os evidentes prejuízos socio-económicos para os
estabelecimentos de restauração e bebidas, e ainda mais, para os
espaços de diversão, advenientes da proibição do fumo nestes locais".
A nova lei, que poderá ser diferente da Proposta de Lei, conforme a sua
discussão na Assembleia da República, proíbe o fumo em praticamente
todos os espaços fechados.
Boa lei? Certo... pois depois de meterem os
proprietários de cafés a testemunhar e denunciar clientes, a próxima
etapa vai ser testemunhar e denunciar todos aqueles que não votam no
partido... e depois todos aqueles que não têm as mesmas ideias...
É uma lei perigosa, pelo que representa e para onde tende a evoluir... mas esta é a minha opinião
(dou-a, enquanto a posso dar).Powered by ScribeFire.
quinta-feira, abril 26, 2007
Eles andam aí...
Astrónomos repararam num estranho padrão no planeta Saturno, que se assemelha a um hexágono.
Este “hexágono” foi visto pela primeira vez há mais de duas décadas
pela Voyager 1 e 2, mas agora novamente vislumbrado pela Cassini leva à
conclusão de que é um fenómeno de longa duração.
O hexágono mede cerca de 25,000 quilómetros de diâmetro, o que equivale
a dizer que podiam lá caber quatro planetas Terra. Nunca foi visto nada
semelhante noutro planeta, e a atmosfera espessa de Saturno faria com
que este fosse um dos últimos lugares onde se esperaria encontrar uma
figura geométrica de seis lados.
Fonte
Este “hexágono” foi visto pela primeira vez há mais de duas décadas
pela Voyager 1 e 2, mas agora novamente vislumbrado pela Cassini leva à
conclusão de que é um fenómeno de longa duração.
O hexágono mede cerca de 25,000 quilómetros de diâmetro, o que equivale
a dizer que podiam lá caber quatro planetas Terra. Nunca foi visto nada
semelhante noutro planeta, e a atmosfera espessa de Saturno faria com
que este fosse um dos últimos lugares onde se esperaria encontrar uma
figura geométrica de seis lados.
Fonte
Powered by ScribeFire.
quarta-feira, abril 25, 2007
windows
E se a ideia fosse processar todas as pessoas que usam o windows ilegalmente, a empresa proprietária estaria em maus lençóis... As pessoas, em casa começariam a usar o linux... a partir daí adquiriam conhecimentos para o usar também nas empresas. Qual seria a probabilidade das empresas, sabendo que os trabalhadores sabiam utilizar o linux, trocarem o windows por esse sistema operativo?
Provavelmente era grande...
Provavelmente era grande...
Powered by ScribeFire.
segunda-feira, abril 09, 2007
OTA? Não obrigado!
Regionalismos à parte, abaixo o governo! Temos de reconquistar o nosso País das mãos de políticos incompetentes que sabem governar demasiadamente bem os seus bolsos.
A julgar por alguns que conheço, só mesmo por não sabendo fazer nada e não tendo habilitações é que consegue ir para político.
Portugueses! Este é o nosso País, é este que vai ficar na ruína por políticas desastrosas e não partilhadas! Reparem que não faço apologia de nenhum partido. O governo devia ser escolhido por curriculum! E aí só quem fosse competente podia governar.
Abraços!
A julgar por alguns que conheço, só mesmo por não sabendo fazer nada e não tendo habilitações é que consegue ir para político.
Portugueses! Este é o nosso País, é este que vai ficar na ruína por políticas desastrosas e não partilhadas! Reparem que não faço apologia de nenhum partido. O governo devia ser escolhido por curriculum! E aí só quem fosse competente podia governar.
Abraços!
Powered by ScribeFire.
sábado, março 31, 2007
NUNCA ACONTECEU!
Se reparar-mos o caso casa pia nunca aconteceu... quem é que hoje em dia se lembra dele? Quem é que se lembra que o Hermen é um paneleiro e que admitiu em tribunal que o fez com um miúdo de 16 anos?... Tal como a ditadura, já parece ter acontecido há tanto tempo que parece que não aconteceu, tendo em conta o revelado no programa da RTP1.
Portugueses acordem, que nos estão a fazer a cama!
Portugueses acordem, que nos estão a fazer a cama!
Powered by ScribeFire.
Subscrever:
Mensagens (Atom)